Đây là những gì SEC nghĩ về sự hỗ trợ của Ripple đối với ‘sự tham gia hạn chế’ của người nắm giữ XRP

33 lượt xem
Day la nhung gi SEC nghi ve su ho tro cua Ripple doi voi su tham gia han che cua Nguoi nam giu XRP

Trong vụ kiện mới nhất trong cuộc chiến pháp lý không ngừng nghỉ giữa SEC Hoa Kỳ và Ripple Labs, các nguyên đơn hiện đã phản hồi lại câu trả lời của các bị đơn đối với đề nghị can thiệp của Luật sư John Deaton và XRP, một đề nghị đã được đệ trình vào ngày 19 của tháng 4 năm 2021.

Trong mình chuyển động để can thiệp , Deaton đã lập luận rằng “người nắm giữ XRP không thể dựa vào những nỗ lực của các bị cáo trong trường hợp này”, với trình của mình thêm sự can thiệp đó là cần thiết để ‘phát triển sự hiểu biết của tòa án’ của XRP của tiện ích độc lập. Trong phản ứng của riêng mình , các bị cáo Ripple Labs, trong khi ủng hộ chuyển động nói trên, đã lập luận ủng hộ chỉ “sự tham gia hạn chế” của các động lực.

Đây là một trong những điểm được SEC Hoa Kỳ đưa ra trong bản đệ trình mới nhất của mình , với việc cơ quan quản lý một lần nữa nhắc lại tiền lệ đó cho thấy rằng sự can thiệp như vậy đối với hành động thực thi của chính phủ sẽ,

“… Không được phép xâm phạm theo quyết định truy tố của Chi nhánh Điều hành, trong khi học thuyết về quyền miễn trừ chủ quyền và Mục 21 (g) của Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934 ngăn chặn mọi tuyên bố của Movants chống lại SEC.”

Hơn nữa, SEC cũng cáo buộc rằng những kẻ vận động đã không thể hiện được lợi ích có thể nhận thức được trong vụ việc, với cơ quan, một lần nữa, tuyên bố rằng lợi ích của họ sẽ được các bị cáo đại diện một cách đầy đủ.

Đúng như dự đoán, cả hai nội dung này đều bị chủ sở hữu XRP phản đối kịch liệt trong lần đệ trình mới nhất của họ trước tòa án, một đệ trình nhằm đáp lại sự phản đối của SEC đối với đề nghị can thiệp.

Các SEC cũng đã đặt vấn đề với tranh của các bị cáo rằng ‘movants có thể cung cấp bằng chứng về ba cơ sở quan trọng của hành động này.’ Tuy nhiên, ba tiền đề này là – thị trường thứ cấp của XRP, việc sử dụng XRP có mục đích và mối liên hệ giữa nỗ lực của Ripple và sự thành công hay thất bại của XRP – cơ quan này tuyên bố, đã được Ripple Labs tranh luận.

“Movants không thể đưa ra bất kỳ quan điểm hoặc thông tin độc đáo nào chưa có sẵn cho Tòa án.”

Hơn nữa, cơ quan quản lý cũng khẳng định rằng những người vận động sẽ không vô tư, khách quan, những người tham gia tìm cách trợ giúp tòa án. Theo SEC, nếu các động viên được phép “tham gia hạn chế” với tư cách là amici curiae,  họ sẽ không phải là “bạn của tòa án”. Thay vào đó,  amici  sẽ là “bạn của các bị cáo” vì họ đã chấp nhận vị trí tranh tụng của Ripple Labs.

Sự phản đối của SEC đối với sự tham gia như vậy cũng được hình thành dựa trên quan điểm rằng SEC sẽ “bị định kiến ​​quá mức”. Bản ghi nhớ luật nói trên đã bổ sung,

“Những kẻ vận động không được phép xuất trình“ tài liệu chứng minh ”cho Tòa án — điều này sẽ làm thay đổi bản chất của vụ việc này một cách không thể chấp nhận — nhưng lại từ chối quyền khám phá của SEC về bằng chứng có mục đích đó.

Cơ quan kết luận bằng cách tuyên bố rằng các động viên không được phép mở rộng các vấn đề trong vụ án. Ở đây, cần lưu ý rằng điểm tương tự đã được giải quyết bởi đệ trình mới nhất của Deaton lên tòa án, trong đó ông lập luận rằng sự can thiệp được đề xuất sẽ không làm rộng các tuyên bố của SEC vì nó sẽ nằm trong phạm vi khiếu nại sửa đổi của SEC.

Bạn có thể thích

About the Author: admintt