Các tiêu chuẩn dự thảo của Fed để kiểm tra ‘các tổ chức mới’ có ý nghĩa gì đối với các ngân hàng tiền điện tử?

86 lượt xem
Cac tieu chuan du thao cua Fed de kiem tra cac to chuc moi co y nghia gi doi voi cac ngan hang tien dien tu

Đầu tháng này, Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ đã đưa ra một bộ tiêu chuẩn mới được đề xuất để đánh giá các “tổ chức mới” muốn tiếp cận với các dịch vụ thanh toán và tài khoản của Fed.

Hiện tại, hướng dẫn mới chỉ là đề xuất và chưa có hiệu lực. Nó sẽ có sẵn để lấy ý kiến ​​công chúng trong 60 ngày, tại thời điểm đó nó sẽ trải qua một quá trình sửa đổi có thể kéo dài trong nhiều tháng hoặc lâu hơn. Tuy nhiên, hành động công khai các tiêu chuẩn dự thảo báo hiệu sự quan tâm thực sự đến việc mở rộng dịch vụ cho các bên chơi phi truyền thống – đặc biệt là những bên sử dụng công nghệ mới nổi – để cung cấp các dịch vụ tài chính.

Lợi ích của Fed

Là ngân hàng trung ương của Hoa Kỳ, Fed là trung tâm mà qua đó các tổ chức tài chính trong nước giao dịch với nhau. Ví dụ: họ cần có tài khoản với Fed để sử dụng Cơ quan thanh toán bù trừ tự động (ACH). 

Một số phi ngân hàng hợp tác với các ngân hàng được điều lệ liên bang để tiếp cận các dịch vụ của Fed, nhưng điều đó làm tăng thêm một lớp chậm trễ và phí khác. Đây là tình thế tiến thoái lưỡng nan mà các công ty tiền điện tử phải đối mặt trong lịch sử. Từ quan điểm của một người ủng hộ, nó cản trở hiệu quả cơ bản của công nghệ thông qua sự tham gia của các bên thứ ba.

Tình trạng này là lý do cốt lõi tại sao Văn phòng Điều hành Tiền tệ thúc đẩy mở rộng điều lệ fintech của mình và cung cấp định nghĩa là một ngân hàng cho các công ty như Anchorage, Protego và Paxos đã thúc đẩy sự phấn khích như vậy giữa những người ủng hộ và các bên liên quan của ngành.

Bản thân hướng dẫn chắc chắn nặng về những tiến bộ công nghệ nói chung. “Bối cảnh thanh toán đang phát triển nhanh chóng khi tiến bộ công nghệ và các yếu tố khác dẫn đến việc giới thiệu các sản phẩm và dịch vụ tài chính mới cũng như các cách khác nhau để cung cấp các dịch vụ ngân hàng truyền thống”, nó viết, lưu ý:

“Liên quan, gần đây đã có một sự gia tăng trong các loại điều lệ mới được ủy quyền hoặc xem xét trên toàn quốc và do đó, các Ngân hàng Dự trữ đang nhận được ngày càng nhiều câu hỏi và yêu cầu truy cập vào tài khoản và dịch vụ từ các tổ chức mới.”

Không ai trong số đó đặt tên trực tiếp cho tiền điện tử và trong toàn bộ tài liệu, Fed không chỉ rõ các công ty hay công nghệ cụ thể, cũng như không sử dụng các cụm từ rộng hơn như “công nghệ tài chính” hoặc “fintech”. Các nhà quản lý thích từ thông dụng “công nghệ trung lập”, điều này có thể giải thích lý do tại sao hướng dẫn của Fed lại không rõ ràng. Khi Khối liên hệ với Fed để đưa ra bình luận, một đại diện tương tự đã từ chối xác nhận hoặc từ chối bất kỳ điều lệ hoặc công ty cụ thể nào trong quá trình thúc đẩy này. 

Vậy những thể chế tiểu thuyết này là gì?

Nhưng một số xác nhận cho sự tham gia đã đến từ chính ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong một tuyên bố với The Block, Giám đốc điều hành Ngân hàng Kraken David Kinitsky đã xác định điều lệ có trụ sở tại Wyoming của công ty là “loại giấy phép hướng tới tương lai mà các hướng dẫn được đề xuất gần đây của Fed nhằm giải quyết.” Ông xác nhận thêm ý định của công ty là “tiếp tục ứng dụng tài khoản chính của chúng tôi.” 

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (R-WY) cũng nhanh chóng đưa ra điều lệ tổ chức lưu ký đặc biệt thân thiện với tiền điện tử của Wyoming như một lời nhắc nhở cho hướng dẫn của Fed. “Wyoming đã phát triển khuôn khổ quy định tốt nhất của Hoa Kỳ cho các tài sản kỹ thuật số”, Lummis cho biết một tuyên bố được chia sẻ với The Block. “Tôi tự hào về Cục Dự trữ Liên bang vì đã cân nhắc chu đáo về sự lãnh đạo của Wyoming.”

Nhưng đối với các điều lệ liên bang từ OCC, mối quan hệ không rõ ràng hơn. Anchorage, công ty tài sản kỹ thuật số đầu tiên có điều lệ ngân hàng quốc gia, đã từ chối bình luận về các hướng dẫn mới. Một đại diện của Paxos, hoạt động dưới cả New York Bank Trust và đã nhận được điều lệ OCC có điều kiện vào cuối tháng 4, nói với The Block rằng công ty không có thông báo trước về đề xuất của Fed. 

Triển vọng khác nhau đối với điều lệ quốc gia và tiểu bang

Về phần mình, OCC đang phải đối mặt với một sự thay đổi trong quản lý. Bộ trưởng Ngân khố Janet Yellen đã bổ nhiệm Michael Hsu là Người biên soạn quyền mới vào tuần trước, với ngày chính thức đầu tiên của anh ấy vào ngày 10 tháng 5. 

Mặc dù thực tế là OCC thời Obama đã tạo ra sự thúc đẩy đầu tiên cho một điều lệ fintech quốc gia, quá trình này đã tăng tốc đáng kể dưới sự lãnh đạo của Brian Brooks vào năm ngoái. Di sản của Brooks đã cố định trong thế giới tiền điện tử. Anh ấy đã tham gia OCC từ nhóm pháp lý của Coinbase và sau khi rời đi, anh ấy đã trở thành Giám đốc điều hành của Binance US .

Thật không may cho giấy phép fintech, Brooks đã trở thành mục tiêu cho một làn sóng phẫn nộ khổng lồ từ các đảng viên Đảng Dân chủ Quốc hội trong Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện. Khi nhiệm kỳ của cựu tổng thống Mỹ Donald Trump kết thúc, đã có áp lực chính trị mạnh mẽ buộc phải quay trở lại các hành động của Brooks và người tiền nhiệm Joseph Otting.

Vào tối thứ Ba, Thượng viện đã thông qua một nghị quyết để hủy bỏ quy tắc “Người cho vay thực sự” của Brooks, dự kiến ​​sẽ đối mặt với sự phản kháng tối thiểu trong Hạ viện. Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện đã báo hiệu sự không đồng ý tương tự đối với các điều lệ gần đây của OCC. 

Bạn có thể thích

About the Author: admintt